Blog Laboratorio Hispasec: Una partición propia para tu "home" en Windows: Hace poco hablábamos de un fallo en HTML5 que permitía aprovechar el LocalStorage para llenar el disco duro de ficheros hasta colapsarlo (...
Beatriz Talegón, de la Unión Internacional de Juventudes Socialistas, pone los puntos sobre las íes a líderes socialistas de todo el mundo acusándoles de ser los responsables de la grave situación actual, mientras estaban reunidos en un hotel de cinco estrellas en Cascais para celebrar el encuentro del Consejo de la Internacional Socialista.
"Me sorprende mucho cómo pretendemos remover la revolución desde un hotel de cinco estrellas en Cascais, llegando en coches de lujo. Me pregunto de verdad si nosotros podemos darle a los ciudadanos una respuesta cuando vosotros, líderes políticos, les decís que los entendéis, que sufrís porque somos socialistas. ¿De verdad sentimos ese dolor aquí dentro?, ¿de verdad podemos entender lo que estamos pidiendo al mundo desde un hotel de cinco estrellas?"
"Desgraciadamente, no hemos sido los socialistas del mundo los que hemos animado a la gente a salir a la calle ni a movilizarse, y lo que debería dolernos es que ellos están pidiendo democracia, están pidiendo libertad, están pidiendo fraternidad, están pidiendo una educación pública, una sanidad pública y nosotros no estamos ahí".
"Vosotros, líderes, mal llamados líderes porque sois los responsables de lo que está pasando".
"Luego os llenaréis la boca en vuestros discursos hablando del desempleo juvenil, de que os preocupan mucho los jóvenes: no os preocupamos en absoluto porque nos tenéis aquí y ni siquiera venís a preguntarnos cuál es nuestro punto de vista".
"Tenemos mucho que decir porque a la gente le interesa saber qué piensan los jóvenes, porque somos nosotros los que estamos pagando las consecuencias de vuestra acción o de vuestra falta de acción".
Según la Wikipedia:
“Se denomina obsolescencia programada u obsolescencia planificada a la determinación, la planificación o programación del fin de la vida útil de un producto o servicio de modo que —tras un período de tiempo calculado de antemano por el fabricante o por la empresa de servicios durante la fase de diseño de dicho producto o servicio— éste se torne obsoleto, no funcional, inútil o inservible.”
Desde hace tiempo he estado leyendo (http://faircompanies.com/blogs/view/tendencias-diseno-contra-la-obsolescencia-programada/, http://www.periodistas-es.org/economia/obsolescencia-programada-la-sociedad-de-consumo-impone-comprar-usar-y-tirar) e investigando ("Comprar, tirar, comprar" – RTVE, La Obsolescencia Programada Fabricados para no durar) un poco sobre el tema de la Obsolescencia Programada, puesto que en el mundo de hoy que en su mayoría es electrónico, los fabricantes “se aseguran que tus “cachibaches” mueran al cabo de tiempo de uso que ellos deciden que es el correcto (iPhone 5, iPod), dependiendo del fabricante, esta fecha será más o menos cercana a la fecha final de la garantía. Os voy a contar varios casos en los que “he sufrido" de Obsolescencia Programada por parte de varios productos / casas comerciales.
Otro de los casos que me ha ocurrido es con sus cartuchos de tinta 
n los consumibles. Además la cantidad de tinta que llevan cada vez es menor tal y como puede verse en la foto: cartucho 2010 (izquierda) a cartucho 2012 (derecha).
Pero no solo lo hay en los productos tecnológicos, también ocurre con la comida. Yo recuerdo que antes de que existiera la fecha de caducidad de los productos alimentarios, mi abuelo tenía latas de Tomate frito en conserva durante muchos muchos años, no tanto como dicen en este artículo Duración de las conservas puede llegar a más de 100 años pero si que mucho tiempo, sino no hubiesen tenido sentido las caravanas de alimentos de la antigüedad.
También ocurre con la ropa, los materiales y los textiles están diseñados para durar muy poco tiempo, tengo unas pantalones vaqueros Lee comprados hace 30 años (si todavía me los puedo poner) y que están como nuevo, pero si me compro unos Levi’s nuevos en NY por 26$ no me llegan a durar más de 2 meses, si los compro en España por 120€ puede que me duren 1 año. Hoy por ejemplo me he puesto un jersey Lacoste (2000Pts = 12€) que me regaló mi abuelo hace 28 años y está como nuevo, la semana pasada me puse uno comprado hace tan solo 1 año (16366Pts = 100€) y ya tiene agujeros en las costuras de los sobacos.
En cuanto a los coches, os aseguro que en 2023 no existirá ningún modelo de coche funcional que tenga más de 10 años. En estos vídeos de Top Gear, compara superdeportivos antiguos por 10K£ y los 3 se averían en poquito tiempo.
En fin señores que el ordenador en el que estáis leyendo esto, ya no durará 6 o más años…
Hace tiempo que mi ordenador le dan BSOD… y vi que siempre ocurría cuando intentaba cargar un archivo de Iomega de un programa que no utilizo y que desinstalé, pero que ha dejado el rastro sin eliminar ni el archivo en concreto ni el servicio que lo ejecuta.
En primer lugar como lo único que hacia mi sistema es BSOD, fue renombrar el fichero en cuestión… de esta forma si no se encuentra el fichero… la máquina no cascaba.
Después de comprobar que todo funcionaba muy bien… eliminé dicho fichero, pero no me di cuenta que el servicio estaba instalado, gracias a la revisión de los eventos del Sistema, en el que aparecía un ERROR con id 7000 con el origen del Service Control Manager. En los detalles:
El servicio QsFsFltr no pudo iniciarse debido al siguiente error:
El sistema no puede encontrar el archivo especificado.
Así que como ya no necesitaba el servicio y me había cepillado el fichero, pues me decidí a eliminarlo. Para eliminar completamente un servicio de Windows hice lo siguiente:
- Identifiqué el nombre del servicio que quería cepillarme. Puedes abrir los servicios a través del menú Inicio –-> Panel de control y a continuación buscas el servicio que quieres eliminar en la lista.
- Abrí dicho servicio, haciendo doble click sobre el mismo.
- En la pestaña general, miras el nombre del servicio, por ejemplo: QPCopyEngine
- Abres la consola de Windows con permisos administrativos y tecleas:
sc delete “<NOMBRE_DEL_SERVICIO>”
En mi caso: sc delete “QPCopyEngine". Las comillas se ponen por si el nombre del servicio tiene ESPACIOS.
26 Octubre 12 - - Alfonso Ussía
A determinados y comprobados tontos de la izquierda «Visa Oro» les ha sentado como un tiro que Amancio Ortega haya donado a Cáritas veinte millones de euros. Nos referimos a más de 3.200 millones de las viejas pesetas. Cáritas es una asociación admirable que atiende a cientos de miles de parados. Está, sin depender de la Iglesia, en el núcleo ético, moral y caritativo del cristianismo. Sus comedores se abren todos los días a decenas de miles de personas a las que nadie les pregunta lo que creen, lo que piensan ni a quién votan. Y el empresario más importante de España, que del pueblo llano viene, ha creído conveniente hacer con su dinero lo que le sale de las narices, y las narices han apuntado a esta asociación admirable. Pero en el país de la envidia, estos gestos no se perdonan, y han emergido de las soterras leninistas voces airadas.
Curioso ese alarido que no se ha oído cuando los golfos de los sindicalistas, convocantes de una Huelga General, han tenido que reconocer que retardan la aplicación del ERE, en las condiciones que ellos rechazan, contra trabajadores de sus centrales sindicales para después de la Huelga General, que como todas las anteriores, va a constituir un fracaso rotundo, tan sólo disfrazado de éxito mediante el uso de la violencia de los piquetes. Estos manipuladores han hartado a sus propios militantes, y me atrevo a aventurar que, en pocos meses, tanto Toxo como Méndez, como el sindibanquero y demás ralea, van a terminar en la cruel esquina que la ciudadanía reserva para los falsarios, los cínicos y los inmorales.
Los sindicatos son enormes monstruos subvencionados que sólo protestan cuando el Gobierno no es de los suyos, que se tragan millones y millones de euros cada año y apenas sirven para nada. Y Cáritas es una asociación en la que trabajan sin recibir nada a cambio miles de voluntarios y que alimenta, viste y cobija a millones de desamparados. Entiendo que Amancio Ortega haya preferido Cáritas que a los sindicatos para dejarles caer sobre sus cabezas esos millones de euros que sólo se utilizarán en beneficio del bien.
Pero aquí nadie se alegra cuando el bien se siente reconfortado. Han llegado a insinuar que Amancio Ortega ofrece esa cantidad a cambio de despistes impositivos. Lo que más me gusta de Amancio Ortega, al que no conozco, es que tiene los dídimos muy bien puestos. De la nada ha levantado un imperio mundial y se permite el lujo de regalar veinte millones de euros a quienes mejor amparan a los necesitados. Pero en España, eso tan sencillo como es la comprensión y la gratitud, se revuelve en contra de la generosidad de la manera más abyecta, barata y prostituida. El nexo que Cáritas mantiene con la Iglesia es el motivo del dolor hepático. La izquierda española y los sindicatos a la cabeza, han sido los grandes creadores de la tragedia laboral de millones de familias, y no sólo no han pedido perdón a la sociedad, sino que recuperan las actitudes burdas y chulescas de otro siglo para seguir empobreciendo a un país que no está para huelgas generales ni pérdidas de horas en la producción. Toxo y Méndez, los del inmediato ERE a sus trabajadores, no sufren con sus insensateces. Viven con holgada tranquilidad. Es muy fácil decir que esos millones de euros tendrían que llegar a la mina, el campo o la industria. Lo difícil es desprenderse de esos veinte millones de euros para ayudar a Cáritas, sin la cual, los estragos humanos y sociales serían aún más desoladores. Bien por Amancio Ortega. Bien por su generosidad. Bien por acordarse de los débiles, cuando los potentados del sindicalismo convocan una huelga general con las listas de sus futuros despedidos ya elaboradas. Muy golfos.
Wireless Network Watcher escanea nuestra red Wi-Fi y nos muestra un listado de los ordenadores y dispositivos que están conectados de forma que nos detalla la dirección IP, el nombre del dispositivo, la MAC, el fabricante y otro tipo de informacion que ofrezca el dispositivo
Lo podeis descargar : Wireless Network Watcher
A la pregunta que hacia yo ayer de:
¿Por que tengo yo que ser solidario con el pago de mis impuestos para que alguien que no lo es conmigo pq no los paga quiera sanidad gratis?
Después de una amigable y saludable “discusión” ayer con @patowc a través de twitter… y como 140 caracteres no son suficientes, me gustaría hacer unas cuantas reflexiones. Esta pregunta derivó a temas sanitarios.
Y me explico:
La sanidad como el transporte son ambos servicios públicos. Ambos se financian con dinero público. La sanidad se “lleva” aproximadamente 1/3 de los impuestos que me retienen en la nomina todos los meses. El transporte … realmente lo desconozco.
Ahora bien ahí van una serie de preguntas: ¿Cuantos viajes en transporte público hace una persona normal al mes? ¿Cuantas “recetas” / visitas al medico hace la misma persona al mes?
Entonces ¿Cuanto se gasta esta persona el transporte publico al mes? ¿Y en la receta y/o visita al médico? (Hablo de gasto “fuera de las retenciones de impuestos que nos practican en las nominas”)
Así que: ¿Por que a esta persona que viaja en transporte publico le parece normal pagar por utilizar el servicio (varias veces al día) y le parece mal pagar 1€ por receta o visita al médico (uso del servicio)?
¿Por que no gusta un 1€ por receta / visita médico que es menos frecuente y mucho más importante que el pago de 1€ por trayecto en transporte publico?
¿Cuanto cuesta el abono transportes al mes? 52€… Es decir que para que un ciudadano se gaste 52€ de su bolsillo en visitas y/o recetas sale a 26 recetas / visitas al medico al mes… por lo que tendría que ir TODOS los días laborales al medico y 2 fines de semana al mes para gastarse el mismo dinero.
Con 1€ por receta / visita al medico, no se va a forrar el estado, ni el gobierno, simplemente es una medida disuasoria para los abusadores del sistema.
Mucha gente no sabe que en el año 2010, se realizaron 66.000.000 (si, si, 66 Millones) visitas a los centros de Salud de la Sanidad Madrileña… es decir unas 11 visitas / año por habitante… Es decir que cada Madrileño se hubiese dejado 11€ /año en medico de primaria. ¿Es esto mucho dinero?
Por tanto, creo que la Sanidad tiene que ser universal y “gratuita”. Ojo “gratuita” o mediante el abono de una cantidad simbólica (1€ por receta / visita), para los que ya pagamos impuestos (porque al pagar impuestos ya estamos pagando lo gordo de la sanidad). Es decir lo que pagamos por impuestos estamos repagando (igual que con el transporte publico, si lo uso lo pago)
Para todos aquellos que no pagan impuestos, por lo menos con el pago de 1€ por visita / receta, ya estarán gastando algo en financiar la sanidad.
En cuanto al tema candente de la privatización de la sanidad… yo es que no lo veo, no lo comparto. Eso si, no hay solución buena. Yo no quiero que se “privatice” la sanidad, pero hay que hacer algo para controlar el gasto, el uso y el abuso por parte de todos.
Lo que hay ahora mismo, simplemente no funciona. El gasto en Sanidad, lo único que hace es subir, subir y subir y la calidad bajar, bajar y bajar.
Me parece bien que quieran hacer pruebas piloto para ver si x centros de salud funcionan mejor con una gestión “diferente” a la pública 100%, puesto que “algo” hay que hacer. Pero lo que si que es seguro es que en estos centros de salud gestionados “de otra forma” (médicos / privado), al paciente le va a “costar lo mismo” que otro gestionado por la administración, tal y como ocurre ahora en los llamados “Nuevos Hospitales” de Madrid. Al paciente que le atienden en la consulta del traumatólogo del Infanta Sofía le cuesta lo mismo que en La Princesa.
Este resumen no está disponible. Haz clic en este enlace para ver la entrada.
Es la contundente lección de Historia que el diputado del PP por Segovia, Pedro Gómez de la Serna y Villacieros, dio en la tarde del pasado miércoles 26 SEP 12 en el Congreso a ERC y CIU.
PNL ERC RESTITUCION DERECHOS HISTORICOS DE CATALUÑA
La verdad, señorías, es que, al margen de la ideología de cada cual,después de escuchar los disparates que hemos escuchado hoy aquí, a uno no le extraña que el 51% de los catalanes se abstuvieran en el referéndum del Estatuto, y que el 5% votara en blanco.
A base de intervenciones como las que se ha escuchado hoy en esta sala, están Uds. logrando lo que no consiguió el general Franco a lo largo de sus 40 años de dictadura: la desafección de los catalanes de la vida política. Unos catalanes que acabarán siendo independientes, sí, pero de la política. Están Uds. alumbrando, en expresión de Josep
María Colomer, un nuevo tipo de ciudadano cada vez más alejado, mentalmente, vitalmente, sociológicamente, anímicamente, de la política y de la res pública. Un catalán secesionado de la política.
Después de 30 años de gobierno nacionalista o con participación nacionalista en Cataluña, puede decirse que el nacionalismo catalán en su conjunto, como proyecto de sociedad, ha fracasado. Y han fracasado porque treinta años después, han conducido, entre unos y otros, a Cataluña a un callejón sin salida de enfrentamiento, de división y de
ruptura. Entre unos y otros, han conducido a Cataluña hacia una de las crisis más graves de su Historia, en términos políticos, institucionales, económicos, y muy probablemente también, en términos sociales. Y como única respuesta, han buscado Uds. un enemigo exterior, un chivo expiatorio: la culpa es de España. Crean la crisis, y después pretenden taparla creando una crisis todavía mayor.
Pero vayamos por partes.
1.- Piden Uds. en primer lugar, algo insólito, que deroguemos los Decreto de Nueva Planta. Oiga: yo creo que los ciudadanos merecen un mínimo de rigor y un máximo de respeto. No se puede derogar lo que no está en vigor. Yo soy diputado por Segovia. Su iniciativa es como si yo trajera a esta Cámara la derogación del Fuero de Sepúlveda ¿Y por
qué no proponen también que estas Cortes se dediquen a derogar, no sé, pongo por caso, el Código de Justiniano, la Novísima Recopilación, las Pandectas, Las Partidas o cualquier cuerpo legislativo histórico de España? Su propuesta no es sólo extemporánea, porque llegan Uds con 300 años de retraso, sino también excéntrica. No conozco a nadie,
salvo Uds., que mantenga que los Decretos de Nueva Planta estén en vigor….Es insólito. Es ridículo y es una tomadura de pelo a la Cámara.
2.- Hablan Uds. en su PNL de una supuesta soberanía de Cataluña suprimida por Felipe V. Y yo, antes de entrar en materia, me pregunto: ¿Les parece normal, con la que está cayendo, que esta Cámara se dedique a hablar de Felipe V o de Carlos II el Hechizado y de sus disposiciones testamentarias? Pobre Cataluña, si tuviera que debatirse únicamente entre la fatiga de unos y el hechizo de otros…
Sean honestos: no mientan a la gente: Cataluña no fue nunca soberana. Han construido Uds. un relato falso. Han engañado Uds. a los catalanes.
Cataluña jamás existió como nación –un concepto aún no vigente- ni como Estado. En 1700 Cataluña era un Principado, sí, un territorio con instituciones propias, sí, pero integrado en la Corona de Aragón y en consecuencia en España. Pero ni era un Estado soberano ni era una nación. Las Cortes eran estamentales y como tales no representaban soberanía nacional o popular alguna –estamos antes de la revolución francesa- sin a los tres estados: el clero, la nobleza y tercer estado. Tampoco existía una opinión pública catalana, porque la opinión pública como tal no surge sino hasta finales del XVIII, como todo el mundo sabe.
La Nueva Planta fue, en opinión de Vicens Vives –nada sospechoso de anticatalanismo- “un desescombro que obligó a los catalanes a mirar hacia el porvenir”; algo que comparte Ferrán Soldevilla cuando dice que dieron lugar al resurgimiento económico de Cataluña; por cierto que ya Mercader y Voltes pusieron de relieve la catalanidad de los
gestores de la Nueva Planta. No voy a entrar en mayor debate. Cito sólo a cuatro historiadores catalanes de indudable prestigio. Le recomiendo su lectura. Léalos, y sabrá, entre otras cosas, que aquella no fue una guerra de secesión sino de sucesión. Léalos y sabrá que el mayor valedor del archiduque de Austria frente al borbón fue el almirante de Castilla. Léalos y sabrá que la realidad fue mucho más compleja de lo Ud la dibuja. Léalos y sabrá que el austracismo catalán no fue inmediato; hasta el punto que, con motivo de la boda de Felipe V en Barcelona, se produjo una eclosión de panegíricos catalanes como los de Joan Bac o Raimundo Costa. Nadie cuestionó la legitimidad de Felipe V en Cataluña hasta que en 1703 emerge la alianza internacional anifrancesa y pro austriaca. Los actores españoles no fueron más que actores sucursalizados de las grandes alianzas internacionales.
Hacen Uds. también la afirmación de que Felipe V incorpora Cataluña a Castilla mediante el derecho de conquista. Primero, no la incorpora a Castilla. Segundo, saben perfectamente que Barcelona fue inicialmente leal a Felipe V y que fue asediada por una escuadra internacional anglo portuguesa dos veces: en 1704 y el 1705, por cierto esta última
vez lanzando nada menos que 6000 bombas sobre la ciudad, que cayó finalmente en manos austracistas. Derecho de conquista.
Repito: fue una guerra de sucesión, no de secesión. Y lo que había en Cataluña no era un sentimiento antiespañol, sino antifrancés. Ya lo dijo D. Rafael de Casanovas: “Por nosotros y por la nación española peleamos”.
Lo que querían los catalanes era movilizar a toda España contra el candidato francés, es decir, liderar España, el mismo propósito de Cambó, algo a lo que Uds., los nacionalistas, han renunciado. Y han renunciado porque al nacionalismo siempre le falta ambición de país, y porque el nacionalismo consiste en querer tener cada vez más poder en un lugar cada vez menos poderoso: en otras palabras, mandar cada vez más sobre cada vez menos. Y esa falta de ambición y de proyección, ese no incorporarse al liderazgo del proyecto español, es lo que les lleva, a Uds y a Cataluña, al colapso.
Y fue un catalán, D. Ramón Lázaro Dou, un ilustrado catalán precursor de la Renaixenxa y diputado en Cádiz, quien glosó los Decretos de Nueva Planta por haber acabado con las jurisdicciones patrimoniales y la única instancia en las condenas de muerte y por la prohibición de las multitudes armadas para perseguir a los delincuentes. No seré yo
quien defienda a Felipe V, pero sí se digo que la historia es mucho más compleja que el mito, señor Bosch. Y es más compleja también que la mentira. Y claro, cuando uno parte de premisas falsas llega a conclusiones erróneas. No es una historia infantil de buenos y malos. Es una historia de hombres, con luces y con sombras.
3.- Hablan Uds. del derecho de autodeterminación. Cataluña nunca fue soberana. Tampoco ahora lo es. No es sujeto de derecho internacional. No es sujeto constituyente. No tiene poder constituyente. Hablar de autodeterminación en España es hablar de ruptura. De ruptura constitucional y de ruptura de la convivencia. Y no tenga ninguna duda
de que el modelo constitucional tiene mecanismos para garantizar la convivencia, la paz, y la unidad. Y que el Estado garantizará la vigencia del artículo 2 de nuestra Constitución, que se fundamenta en la indisoluble unidad de la Nación española.
Yo les pediría que dejaran de jugar de una vez con el futuro de Cataluña. Con el pasado, con el presente, con el porvenir de los catalanes. No tienen Uds ningún derecho, ninguno, a crearle a la gente más problemas de los que ya tiene. No tienen Uds ningún derecho, ninguno, a meter a los catalanes en la tempestad de la secesión. No
tienen Uds ningún derecho, ninguno, a jugar con la convivencia en Cataluña. Ya en el tripartito se les hundió el Carmel. No hundan ahora Cataluña entera.
4.- Luego plantean Uds. con el manido asunto del expolio de Cataluña. Como la manipulación de la lengua no les ha servido como instrumento de ruptura y ha chocado con no pocos estratos de población, han acudido entonces a la manipulación de la economía, que sí llega a todos los estratos, como instrumento de ruptura. Otra salida en falso,
otra huida hacia ninguna parte, otra manipulación. En primer lugar, no tributan los territorios, tributan las personas. En segundo lugar, con la misma justificación podrían hablar los madrileños de expolio porque, si se trata de territorios, estamos por delante Uds. En tercer lugar, por idéntica razón los habitantes de Girona podrían sentirse
expoliados por los demás catalanes, porque le recuerdo que Girona es la provincia de más renta per cápita de Cataluña. En cuarto lugar, desgraciadamente, no todo el dinero recaudado en Cataluña redunda en beneficio de los catalanes: ya; ya se ocupan algunos cuando están en el poder de que eso no ocurra: caso Millet, Santa Coloma, Prenafeta, ITV, el contrabando de tabaco del conseller de ERC, las cartas de extorsión a los trabajadores de la Generalitat pidiéndoles un porcentaje de su salario para ERC –por cierto que el Sr. Vendrell fue luego ascendido a Consejero- los sueldos exorbitantes de los Presidentes de las Diputaciones que Uds, controlaban –Lleida y Girona-
las colocaciones de ex políticosen empresas del sectoru público catalán, los gastos desorbitantes para tunear vehículos oficiales …todo muy ejemplar:
Si Rafael Casanovas levantara la cabeza…y viera lo que hacen Uds en nombre de Cataluña…y viera cómo han dilapidado Uds. aquél enorme patrimonio de la Transición que era el antiguo liderazgo catalán de una nación de 40 millones de habitantes, con sus mercados, con sus relaciones internacionales, cuarta economía de la zona euro, …
Si levantara la cabeza y se preguntara: ¿El expolio? Con toda probabilidad les contestaría: El expolio de Cataluña son Uds.
Uds. incrementan la deuda en un 200% y ante la deuda piden Uds la independencia. Independencia, ¿para qué? ¿para endeudar todavía más a los catalanes?¿Para aislarles del mundo? ¿Independencia para ser una especie de rara avis entre los no alineados? ¿Independencia para arruinar a los catalanes? ¿Han calculado Uds., antes de jugar con este
fuego, cuántas empresas saldrían de Cataluña? ¿Cuántas multinacionales europeas sacarían sus plantas de allá? ¿Cuántas grandes empresas catalanas deslocalizarían sus activos, sus sedes, de un territorio aislado del mundo? ¿Han calculado Uds. el coste que esto tendría en la mediana y pequeña empresa de Cataluña, muchas veces auxiliares de las anteriores? ¿Han calculado el ingente paro que generaría la independencia? Hagan números, y después pídanle a la gente que sacrifique su hacienda, su trabajo, su bienestar, el futuro de sus hijos, en el altar de un delirio secesionista.
Si Cataluña se independiza, ¿con qué dinero van a pagar las pensiones? ¿Con que dinero van a pagar el desempleo de los catalanes? ¿en qué mercados van a vender sus productos y con qué aranceles? ¿Cómo van a pagar su deuda?
Digan a la gente el verdadero coste de la independencia: un descalabro en términos de generación de riqueza y de pib per cápita que les situaría por debajo de cualquier territorio o comunidad de España.
Digan la verdad a la gente antes de jugar con el futuro de los catalanes. Con su hoja de ruta llevarán a los catalanes a la bancarrota y provocarán el derrumbe del estado de bienestar. Ni Montenegro ni Islandia: Chipre, Grecia o Padania. Sigan Uds. así, que las agencias de calificación ya han tomado buena nota y han bajado su bono al nivel de bono basura…
Y hagan Uds. cuentas también en el ámbito de la democracia y de la política, porque la Constitución española se reafirmó como Constitución catalana con el respaldo del 90,3% de los catalanes. Algo muy difícilmente superable, en términos de legitimidad democrática, se pongan Uds. como se pongan y saquen a la calle al número de personas
que quieran sacar a la calle.
Muchas gracias
Entradas
Comentarios
